Help ons voortbestaan door te doneren: https://desnijtafel.nl
Op 22 januari schreef wetenschapsredacteur Maarten Keulemans een column in de Volkskrant getiteld: Waarom de klimaatuitstap van Trump niet alleen slecht is voor de wereld. Natuurlijk is de klimaatuitstap van Trump een regelrechte ramp voor de wereld. En pogingen dat te ontkennen versterken alleen maar de passiviteit die tot deze situatie heeft geleid.
Voor alle duidelijkheid: dit is niets anders dan de audiotrack van de gelijknamige YouTube-video, speciaal voor mensen die de inhoud liever in podcastvorm consumeren.
Bronnen: Waarom de klimaatuitstap van Trump niet alleen slecht is voor de wereld (Maarten Keulemans in de Volkskrant op 22-1-2025, https://www.volkskrant.nl/wetenschap/waarom-de-klimaatuitstap-van-trump-niet-alleen-slecht-is-voor-de-wereld~b18bdf58/ ); Trump weg uit Klimaatakkoord: heeft de wereld de slag om het klimaat verloren? (Maarten Keulemans in de Volkskrant op 21-1-2025, https://www.volkskrant.nl/wetenschap/trump-stapt-uit-het-klimaatakkoord-wat-betekent-dit~be704c1c/ ); Analysis: Trump election win could add 4bn tonnes to US emissions by 2030 (Carbon Brief op 6-3-2024, https://www.carbonbrief.org/analysis-trump-election-win-could-add-4bn-tonnes-to-us-emissions-by-2030/ ); Klimaatakkoord Parijs (https://unfccc.int/sites/default/files/english_paris_agreement.pdf ); Globalizing opposition to pro-environmental institutions: The growth of counter climate change organizations around the world, 1990 to 2018 (Jared Furuta en Patricia Bromley in Plos One op 22-1-2025, https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0315012 ); Maarten Keulemans op X op 16-11-2024 (https://x.com/mkeulemans/status/1857728241433284916 ).
Abonneren: Apple Podcasts | Spotify | Android | iHeartRadio | Blubrry | Email | TuneIn | Deezer |
Help ons voortbestaan door te doneren: https://desnijtafel.nl
Op 22 januari schreef wetenschapsredacteur Maarten Keulemans een column in de Volkskrant getiteld: Waarom de klimaatuitstap van Trump niet alleen slecht is voor de wereld. Natuurlijk is de klimaatuitstap van Trump een regelrechte ramp voor de wereld. En pogingen dat te ontkennen versterken alleen maar de passiviteit die tot deze situatie heeft geleid.
Bronnen: Waarom de klimaatuitstap van Trump niet alleen slecht is voor de wereld (Maarten Keulemans in de Volkskrant op 22-1-2025, https://www.volkskrant.nl/wetenschap/waarom-de-klimaatuitstap-van-trump-niet-alleen-slecht-is-voor-de-wereld~b18bdf58/ ); Trump weg uit Klimaatakkoord: heeft de wereld de slag om het klimaat verloren? (Maarten Keulemans in de Volkskrant op 21-1-2025, https://www.volkskrant.nl/wetenschap/trump-stapt-uit-het-klimaatakkoord-wat-betekent-dit~be704c1c/ ); Analysis: Trump election win could add 4bn tonnes to US emissions by 2030 (Carbon Brief op 6-3-2024, https://www.carbonbrief.org/analysis-trump-election-win-could-add-4bn-tonnes-to-us-emissions-by-2030/ ); Klimaatakkoord Parijs (https://unfccc.int/sites/default/files/english_paris_agreement.pdf ); Globalizing opposition to pro-environmental institutions: The growth of counter climate change organizations around the world, 1990 to 2018 (Jared Furuta en Patricia Bromley in Plos One op 22-1-2025, https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0315012 ); Maarten Keulemans op X op 16-11-2024 (https://x.com/mkeulemans/status/1857728241433284916 );
Help ons voortbestaan door te doneren: https://desnijtafel.nl
In een essay in de Volkskrant verweet ik de Nederlandse journalistiek ‘waarheidsverwaarlozing’. Daarmee bedoelde ik: het niet noodzakelijk of wenselijk vinden om de waarheid steeds te achterhalen, te eisen of te benadrukken. Een veelvoorkomende vorm hiervan is zowel feiten als onzin opschrijven als meningen, vaak tussen aanhalingstekens, zonder de feiten te beamen of de onzin te weerleggen. Ik geef in het essay een reeks voorbeelden, waaronder een aantal van de NOS, want de NOS is een grote waarheidsverwaarlozer, met name waar het gaat om ‘polariserende’ onderwerpen.
Een tegenwerping die ik kreeg na publicatie van het essay was dat journalisten principieel neutraal moeten zijn, dat ze geen partij mogen kiezen en meerdere perspectieven moeten laten zien. Maar hoe principieel is je neutraliteit wanneer je soms óók in staat bent een ongefundeerde en zeer ongeloofwaardige bewering klakkeloos over te nemen als feitelijk?
Het essay: https://www.kasperjansen.nl/elke-journalist-hoort-op-de-waarheid-te-hameren-2/
Voor alle duidelijkheid: dit is niets anders dan de audiotrack van de gelijknamige YouTube-video, speciaal voor mensen die de inhoud liever in podcastvorm consumeren.
Bronnen: Juist journalisten horen consequent op de waarheid te hameren. Waarom gebeurt dat dan zo vaak niet? (Kasper C. Jansen in de Volkskrant op 7 september 2024, https://www.volkskrant.nl/columns-opinie/juist-journalisten-horen-consequent-op-de-waarheid-te-hameren-waarom-gebeurt-dat-dan-zo-vaak-niet~b104e9a1/ ) Rechter doet uitspraak over DOGE, maar gaan Musk en Trump luisteren? (Sjoerd den Daas voor de NOS op 14 februari 2025, https://nos.nl/nieuwsuur/artikel/2555797-rechter-doet-uitspraak-over-doge-maar-gaan-musk-en-trump-luisteren ); ‘Honderdduizenden levens in gevaar door Amerikaanse stop op aidshulp’ (NOS op 11 februari 2025, https://nos.nl/artikel/2555461-honderdduizenden-levens-in-gevaar-door-amerikaanse-stop-op-aidshulp ); Taken & Missie van de NOS (https://over.nos.nl/organisatie/taken-en-missie/ ); Schutter Weiteveen tegen rechter: ‘Verschrikkelijk wat er is gebeurd’ (NOS op 13 februari 2025, https://nos.nl/artikel/2555661-schutter-weiteveen-tegen-rechter-verschrikkelijk-wat-er-is-gebeurd ); Deskundigen: verdachte moord Weiteveen heeft agressie onder controle (NOS op 12 februari 2025, https://nos.nl/artikel/2555558-deskundigen-verdachte-moord-weiteveen-heeft-agressie-onder-controle ).
Abonneren: Apple Podcasts | Spotify | Android | iHeartRadio | Blubrry | Email | TuneIn | Deezer |
Help ons voortbestaan door te doneren: https://desnijtafel.nl
In een essay in de Volkskrant verweet ik de Nederlandse journalistiek ‘waarheidsverwaarlozing’. Daarmee bedoelde ik: het niet noodzakelijk of wenselijk vinden om de waarheid steeds te achterhalen, te eisen of te benadrukken. Een veelvoorkomende vorm hiervan is zowel feiten als onzin opschrijven als meningen, vaak tussen aanhalingstekens, zonder de feiten te beamen of de onzin te weerleggen. Ik geef in het essay een reeks voorbeelden, waaronder een aantal van de NOS, want de NOS is een grote waarheidsverwaarlozer, met name waar het gaat om ‘polariserende’ onderwerpen.
Een tegenwerping die ik kreeg na publicatie van het essay was dat journalisten principieel neutraal moeten zijn, dat ze geen partij mogen kiezen en meerdere perspectieven moeten laten zien. Maar hoe principieel is je neutraliteit wanneer je soms óók in staat bent een ongefundeerde en zeer ongeloofwaardige bewering klakkeloos over te nemen als feitelijk?
Het essay: https://www.kasperjansen.nl/elke-journalist-hoort-op-de-waarheid-te-hameren-2/
Bronnen: Juist journalisten horen consequent op de waarheid te hameren. Waarom gebeurt dat dan zo vaak niet? (Kasper C. Jansen in de Volkskrant op 7 september 2024, https://www.volkskrant.nl/columns-opinie/juist-journalisten-horen-consequent-op-de-waarheid-te-hameren-waarom-gebeurt-dat-dan-zo-vaak-niet~b104e9a1/ ) Rechter doet uitspraak over DOGE, maar gaan Musk en Trump luisteren? (Sjoerd den Daas voor de NOS op 14 februari 2025, https://nos.nl/nieuwsuur/artikel/2555797-rechter-doet-uitspraak-over-doge-maar-gaan-musk-en-trump-luisteren ); ‘Honderdduizenden levens in gevaar door Amerikaanse stop op aidshulp’ (NOS op 11 februari 2025, https://nos.nl/artikel/2555461-honderdduizenden-levens-in-gevaar-door-amerikaanse-stop-op-aidshulp ); Taken & Missie van de NOS (https://over.nos.nl/organisatie/taken-en-missie/ ); Schutter Weiteveen tegen rechter: ‘Verschrikkelijk wat er is gebeurd’ (NOS op 13 februari 2025, https://nos.nl/artikel/2555661-schutter-weiteveen-tegen-rechter-verschrikkelijk-wat-er-is-gebeurd ); Deskundigen: verdachte moord Weiteveen heeft agressie onder controle (NOS op 12 februari 2025, https://nos.nl/artikel/2555558-deskundigen-verdachte-moord-weiteveen-heeft-agressie-onder-controle ).
Help ons voortbestaan door te doneren: https://desnijtafel.nl
Een luistereditie van De snijtafel #82.1 over artikel 3 van de Grondwet (Gelijke benoembaarheid). Met Ewout Jansen en Kasper C. Jansen.
Voor alle duidelijkheid: dit is niets anders dan de audio van de aflevering zoals deze op YouTube te zien is, speciaal voor mensen die het programma liever in podcastvorm consumeren.
Het is Pieter Omtzigts favoriete toneelstuk: De Grondwet, uiteraard opgesteld door Johan Rudolf Thorbecke in 1848. Nou ja, er staat 1815 boven en hij stamt eigenlijk uit 1798, maar sinds 1848 staat hij echt als een huis. Een huis waarin slavernij legaal was trouwens. Gelukkig is de slavernij in 1863 afgeschaft (of 1873?) en en nu danken wij allemaal onze vrijheid aan dit document. Rechters mogen er niet aan toetsen en het is ondergeschikt aan een heleboel verdragen, maar de tekst is fantastisch. Toch? Met Ewout Jansen & Kasper C. Jansen.
In deel 3: Artikel 3 stelt dat alle Nederlanders op gelijke voet in openbare dienst benoembaar zijn. Dit strookt niet met een staatshoofd door erfopvolging, maar het klinkt wel mooi. Bij invulling van functies waarvoor afstamming van Willem de Zwijger geen vereiste is, mag er trouwens ook gediscrimineerd worden op politieke gezindheid, godsdienst en levensovertuiging, drie zaken die expliciet genoemd worden in het discriminatieverbod van Artikel 1.
Bronnen: De Grondwet (https://wetten.overheid.nl/BWBR0001840/2023-02-22 ); Toelichting bij de Grondwet van 1815; Tekst & Commentaar Grondwet en Statuut (P.P.T. Bovend’eert, J.L.W. Broeksteeg, D.E. Bunschoten, J.W.A. Fleuren, H.G. Hoogers, 29-6-2023 ); Staatsregeling van 1798: eerste Grondwet met democratisch bestel (https://www.denederlandsegrondwet.nl/id/vi42bzspswzn/staatsregeling_van_1798_eerste_grondwet ); de ontwikkeling van Artikel 3 (https://www.denederlandsegrondwet.nl/id/vlxups19t1xt/artikel_3_gelijke_benoembaar_heid ); Wim Voermans in Buitenhof op 3-12-2023 (https://youtu.be/7-fk72cfWAM?si=cnTjbx5afT2d6WnR ).
Stem Grondwet: Sara Sloan
Abonneren: Apple Podcasts | Spotify | Android | iHeartRadio | Blubrry | Email | TuneIn | Deezer |
Help ons voortbestaan door te doneren: https://desnijtafel.nl
Het is Pieter Omtzigts favoriete toneelstuk: De Grondwet, uiteraard opgesteld door Johan Rudolf Thorbecke in 1848. Nou ja, er staat 1815 boven en hij stamt eigenlijk uit 1798, maar sinds 1848 staat hij echt als een huis. Een huis waarin slavernij legaal was trouwens. Gelukkig is de slavernij in 1863 afgeschaft (of 1873?) en en nu danken wij allemaal onze vrijheid aan dit document. Rechters mogen er niet aan toetsen en het is ondergeschikt aan een heleboel verdragen, maar de tekst is fantastisch. Toch? Met Ewout Jansen & Kasper C. Jansen.
In deel 3: Artikel 3 stelt dat alle Nederlanders op gelijke voet in openbare dienst benoembaar zijn. Dit strookt niet met een staatshoofd door erfopvolging, maar het klinkt wel mooi. Bij invulling van functies waarvoor afstamming van Willem de Zwijger geen vereiste is, mag er trouwens ook gediscrimineerd worden op politieke gezindheid, godsdienst en levensovertuiging, drie zaken die expliciet genoemd worden in het discriminatieverbod van Artikel 1.
Bronnen: De Grondwet (https://wetten.overheid.nl/BWBR0001840/2023-02-22 ); Toelichting bij de Grondwet van 1815; Tekst & Commentaar Grondwet en Statuut (P.P.T. Bovend’eert, J.L.W. Broeksteeg, D.E. Bunschoten, J.W.A. Fleuren, H.G. Hoogers, 29-6-2023 ); Staatsregeling van 1798: eerste Grondwet met democratisch bestel (https://www.denederlandsegrondwet.nl/id/vi42bzspswzn/staatsregeling_van_1798_eerste_grondwet ); de ontwikkeling van Artikel 3 (https://www.denederlandsegrondwet.nl/id/vlxups19t1xt/artikel_3_gelijke_benoembaar_heid ); Wim Voermans in Buitenhof op 3-12-2023 (https://youtu.be/7-fk72cfWAM?si=cnTjbx5afT2d6WnR ).
Stem Grondwet: Sara Sloan
