Avenhorn – Een 53-jarige schooldirecteur uit Avenhorn is dinsdag door de rechtbank Alkmaar veroordeeld voor het op zijn computer in bezit hebben van 17 afbeeldingen van kinderpornografische aard. Het gaat dan om afbeeldingen waarbij kinderen zo zijn gefotografeerd dat je hun geslachtsdelen kan zien; het gaat niet om foto’s waarbij er seks met kinderen plaatsvindt. Ook betreft het geen kinderen van deze school.
Bron: Blik op Nieuws.nl
De regelmatige nieuwsberichten over in beslag genomen kinderpornografisch beeldmateriaal gaan zelden in op wat er nu eigenlijk te zien was. Niemand mag de beelden natuurlijk bekijken, omdat ze verboden zijn. Maar je kunt er wel acht jaar cel voor krijgen. Van de rechter dan. Van de burgers krijg je gewoon levenslang – en dat zonder dat zij het illegale materiaal ooit hebben bekeken of weten wat er precies op stond. Het wóórd kinderporno is genoeg.
Ik veronderstelde altijd dat kinderporno verboden was omdat de betrokken kinderen erdoor getraumatiseerd raakten. Bij het woord dacht ik aan niets minder dan gefilmde en gefotografeerde aanrandingen en verkrachtingen; bewijsmateriaal van misdrijven. Begrijpelijk dus dat zelfs het stille bezit ervan verboden is. Maar uit dit artikel en wat nader onderzoek (Wikipedia) blijkt dat ook ‘naaktfoto’s met nadruk op geslachtsdelen’ en ‘virtuele kinderporno’ (gephotoshopt) strafbaar zijn in Nederland. Deze zogenaamd onschuldige varianten zouden maar aanleiding geven tot het echte werk. Ik kan er niet omheen dat met dezelfde argumentatie alle gewelddadige films en games verboden kunnen worden of, breder, ieder fictioneel werk waarin illegale handelingen verricht of gesuggereerd worden.
Als kind wilde ik graag een cheetah zijn. Mijn moeder heeft mij daarom een keer van top tot teen beschilderd en uitgebreid naakt gefotografeerd, terwijl ik op handen en knieën door de kamer kroop. Krijgt u al een erectie, lezer? Waarschuwing: het downloaden van onderstaande foto is mogelijk strafbaar en kan zomaar het einde van uw sociale leven betekenen. Weliswaar zijn mijn geslachtsdelen aan het perverse oog onttrokken, maar de pose is wel ‘seksueel getint’ en ook dat valt onder kinderporno. Het downloaden van mijn groep 5-klassenfoto, ook bijgevoegd, is uiteraard niet strafbaar, afgezien van eventuele auteursrechten. Toch durf ik te beweren dat mijn ervaringen in groep 5, onder de gemene juffrouw S., veel schadelijker zijn geweest voor mijn persoonlijkheid dan de fotosessie met mijn moeder. De derde afbeelding is een voorbeeld van legale kindererotiek. Maak uw keuze.
6 commentaren