Skip to content

Mooimakers

Een tweede inspectie van DWDD en wat je op basis daarvan zou kunnen verdedigen.

Fragmenten: De Wereld Draait Door (VARA-BNN), 8 november 2013; Blauw Bloed (EO), 22 februari 2014; Antiglamour van Carice van Houten en Halina Reijn.

38 commentaren

  1. René schreef:

    Jullie zijn mijn helden. Fantastisch 🙂

    maandag 28 april 2014, om 12:22 | Permalink
  2. Willem schreef:

    Vakkundig gefileerd … Briljant!

    maandag 28 april 2014, om 16:22 | Permalink
  3. Vincent schreef:

    Zeer scherp !!

    maandag 28 april 2014, om 17:31 | Permalink
  4. brick schreef:

    Mwhoehaha!

    Mooi afgekraakt deze ‘over het paard getilde’ domme dozen inclusief Mathijs & consorten / tafelgasten.

    Chapeau!

    maandag 28 april 2014, om 18:28 | Permalink
  5. Marijke schreef:

    Bij toeval kwam ik jullie filmpje tegen. Echt super!

    maandag 28 april 2014, om 22:13 | Permalink
  6. Valentijn schreef:

    Mijn dank voor het verzorgen van een grijns van oor tot oor!

    maandag 28 april 2014, om 22:28 | Permalink
  7. RFTS schreef:

    Goed, goed, goed!!! Ga door, Ga door. Ga door!!! Geef maar een seintje als je weer iets hebt. RFTS

    maandag 28 april 2014, om 23:08 | Permalink
  8. Roland Vanderschaeghe schreef:

    hierom ben ik dus een aantal jaren geleden (veel telaat sorry) lid geworden. Prachtig

    dinsdag 29 april 2014, om 04:20 | Permalink
  9. Helen schreef:

    Briljant. Briljant. Dit had niet beter kunnen worden geanalyseerd.
    Hahaha!

    dinsdag 29 april 2014, om 07:10 | Permalink
  10. willem schreef:

    DWDD was één van de redenen om te emigreren, gelukkig hebben we internet zodat ik via jullie programma het gelijk aan mijn kant kan houden 😉

    dinsdag 29 april 2014, om 10:59 | Permalink
  11. Etienne schreef:

    Erg leuke analyse! Briljantje Smit!

    dinsdag 29 april 2014, om 13:23 | Permalink
  12. Smit schreef:

    Dit was puur genieten.

    dinsdag 29 april 2014, om 16:37 | Permalink
  13. THOMAS schreef:

    Werd door de NRC website op dit filmpje geattendeerd en heb daarna meteen maar het hele archief bekeken. Prachtige analyses! Een soort videoversies van Elsschots Achter de Schermen, briljant. Zou jullie een tv-programma toewensen, maar dat hebben jullie gelukkig al. Zie uit naar de volgende operatie!

    dinsdag 29 april 2014, om 17:43 | Permalink
  14. Ernst Anepool schreef:

    Welk een prachtige dysectie van het existentiele Hedonisme van DWDD.

    Erger me al jaren aan de opgesmukte platvloersheid, en het ikke ikke en de rest, die kennen we niet eens houding.

    Dank voor deze uiterst positieve benadering, zonder ook maar een spatje bloed 🙂

    dinsdag 29 april 2014, om 19:15 | Permalink
  15. Sjoerd schreef:

    Hoe heb ik dit al dik een jaar over het hoofd kunnen zien? Ik zit midden in een marathonsessie door al jullie filmpjes. friggin awesome

    dinsdag 29 april 2014, om 23:25 | Permalink
  16. rObert schreef:

    De Snijtafel heeft mij blij gemaakt vandaag.

    Evenwel, een vraagje om diepte te peilen..

    Het blauwe licht, Radio Bergeijk…
    Verlang ik nu naar de analyse van onderwerpen die zeker dichtbij komen.

    Prettige groet!

    dinsdag 29 april 2014, om 23:46 | Permalink
  17. Eddy Warmerdam schreef:

    Veel sterkte met alle lof – lijkt me moeilijk

    woensdag 30 april 2014, om 02:14 | Permalink
  18. W.C.J.M. Dankers schreef:

    Ik sluit me volledig aan bij de voorgaande reacties. Ik volg de snijtafel al een tijdje en ik vind het een zeer goed onderbouwd en boeiend internetitem. Ook deze analyse is wederom zeer scherp. DWDD is een infantiel programma dat de oppervlakkigheid verpersoonlijkt en dat wordt gepresenteert door een man, die zichzelf zeer belangrijk acht, maar die in werkelijkheid gewoon leidt aan zelfoverschatting.

    woensdag 30 april 2014, om 12:14 | Permalink
  19. Anne schreef:

    Geweldig was deze aflevering weer. Ik heb ook erg aan jullie gedacht toen ik naar het laatste item van dwdd met Jaap van Zweden keek (25-4-2014). Hier stijgen de pretenties van dwdd en consorten echt tot ongekende hoogte. Ik had plaatsvervangende schaamte. Bijna te erg voor de Snijtafel…

    woensdag 30 april 2014, om 12:17 | Permalink
  20. Ruber schreef:

    Erg goed!
    Ik ben van mening dat jullie analyses van (DWDD) discussies veel sterker zijn dan de Nederlandstalige liedjes die jullie ontleden.

    woensdag 30 april 2014, om 16:05 | Permalink
  21. Jessica schreef:

    Heeeeerlijk! Zeer bedankt voor dit mooie werk!

    woensdag 30 april 2014, om 18:37 | Permalink
  22. Myra schreef:

    De snijtafel is geweldig! Kan niet wachten tot de volgende…

    woensdag 30 april 2014, om 23:11 | Permalink
  23. Ruud schreef:

    Briljant gedaan, ook de setting waarin jullie dit doen. Als jullie dit blijven doen bij DWDD en steeds meer kijkers krijgen – en die krijgen jullie – moeten ze op een bepaald moment wel stoppen. Het Buckler effect op een programma waar ik al jaren van kots.

    donderdag 1 mei 2014, om 20:44 | Permalink
  24. Minke schreef:

    Briljant. En zo geduldig, stap voor stap, snijdend door het onderwerp. Schaterlachend achter de computer, het kan – helemaal niet zo’n eenzaam medium dan, op dat moment.

    donderdag 1 mei 2014, om 23:16 | Permalink
  25. Julius schreef:

    Het fijne is dat jullie weten waar jullie het over hebben en zo ongelooflijk gelijk hebben. Zo herkenbaar ook; Mijn neef Hens en ik deden soortgelijke analyses op ‘vrije’ radio in de tachtiger en negentiger jaren (voor een veel te klein publiek uiteraard). Toen al verguisden wij die mislukte ‘songs’ van Frank Boeijen Groep en dat gedrocht van Het Goede Doel. (Ik lag echt dubbel om hoe jullie Kronenburger park hebben afgetikt.) Jullie spreken uit wat drommen van ons reeds dachten, en precies op de juiste manier. Zonder te ver te gaan (bij ons ging het dat meestal wel als we zulks vastlegden voor uitzending).

    Ik kijk vol verwachting uit naar nieuwe objecten van aandacht en naar het nog bekijken van het ganse archief, ben al een end op weg. Jullie zouden een soort verzoek-objecten systeem kunnen opzetten, waarbij mensen mee betalen als jullie hen de dienst leveren van het publiceren van dergelijke vlijmscherpe analyses. Dank, chapeau, doorgaan!

    zaterdag 3 mei 2014, om 17:02 | Permalink
  26. David schreef:

    Geukkig! Er zijn er nog anderen die de meuk van van Nieuwkerk c.s. niet voor zoete koek slikken. Mooi programma!!

    zaterdag 3 mei 2014, om 18:39 | Permalink
  27. Erik schreef:

    Afgelopen vrijdag was DWDD heel stuitend. Er zat een stel uit de doc SLAAPKAMERS en de 2 ‘grote’ presentatoren Mathijs en Humberto Tan hadden het alleen over het formaat van de penis van de man ipv de doc. Marc-Marie was heel terecht scherp hierop….sneu

    maandag 5 mei 2014, om 09:14 | Permalink
  28. LIA schreef:

    In 1e instantie dank aan Hanneke Groenteman, op wier site ik even binnenwipte en aldus hier arriveerde.
    Wat heb ik lang ‘eenzaam’ zitten wachten op geestverwantschap mbt DWDD van de ‘grote’ M.van Nieuwkerk cs.
    Het gebrek aan humor, toenemende platheid, arrogantie en minachting voor het denkraam van kijkers/luisteraars : een blokje omlopen doet meer deugd.

    vrijdag 9 mei 2014, om 12:29 | Permalink
  29. ZZEPPOSS schreef:

    Super!

    zaterdag 10 mei 2014, om 09:52 | Permalink
  30. ZZEPPOSS schreef:

    Lekker sterk gesneden. Meer van dit!! Tnx!

    zaterdag 10 mei 2014, om 20:07 | Permalink
  31. Zocht nog een boek voor op de wc – moet nu echter een ander zoeken, van deze zal ik slechts last van diarree krijgen. Zoek gewoon een boek om fatsoenlijk te kunnen kakken, meer niet.

    dinsdag 13 mei 2014, om 10:10 | Permalink
  32. Doekae schreef:

    Wat een heerlijk programma maken jullie. Puur genieten zo scherp. Het irriteert me om te zien dat jullie zo secuur zijn in het duiden van uitspraken. Maar dan wel op een goede manier. Een manier waarop ik tijdelijk toegang krijg achter de schermen maar daarna weer weg moet. Mag ik zeggen dat jullie de spiegel zijn van m’n eigen tekortkomingen? Anyways lekker lullen! Thanks, ga please door!

    donderdag 15 mei 2014, om 01:02 | Permalink
  33. nico schreef:

    Heerlijke en zeer scherpe analyse Blijf de firma van list en bedrog vooral op deze manier ontleden met jullie fileer messen!!!

    donderdag 15 mei 2014, om 22:39 | Permalink
  34. Uit de school van Lodewijk van Deyssel,Gerrit Komrij, Karel van het Reve en Van Kooten en De Bie.
    Prachtig! Als jullie nog eens naar Praag gaan, zijn jullie van harte welkom in ons restaurant.
    http://www.laboema.cz

    zondag 18 mei 2014, om 12:32 | Permalink
  35. Jan-maarten schreef:

    Ik ben erg onder de indruk van de logische vivisectie van dwdd (en andere tv programma’s en tv films). Eindelijk weer eens wat verdieping. Echter ik heb er ook een wat raar gevoel bij. Dwdd is nadrukkelijk infotainment, en films zijn meestal bedoeld als entertainment: het hoeft niet 100% logisch consistent te zijn allemaal, het is bedoeld als verstrooiing en laagdrempelige kennismaking met culturele fenonomen…. Het ontmaskeren van de lichtzinnige inhoud is makkelijk scoren… Aan de andere kant is er ook een soort debilisering op de tv, een gebrek aan diepgang en integriteit. Je wordt als kijker voortdurend onderschat en om geïnformeerd te raken is de tv erg ontoereikend is…. Dwdd is soms erg partijdig, volgt opportunistisch mainstream meningen, is er vooral om de verveling van de grachtengordel elite te doorbreken zo lijkt het, en weert alles wat de gezellige sfeer doorbreekt…. Punt is alleen dat niet iedereen zo intellectualistisch in het leven staat, mensen willen zich ook wel eens ontspannen, films bestaan ook bij de gratie van de suspension of disbelief, niet iedereen wil alleen cultuur van de bovenste plank….

    zaterdag 24 mei 2014, om 15:09 | Permalink
  36. kelly schreef:

    Knap werk! De ontleding van de Nederlandstalige liedjes wist ik niet goed te plaatsen. Is het bedoeld als grap (dacht ik soms), het gewicht wat jullie geven aan de teksten is veel groter dan wat de muzikant(!) (verwacht ik) zal hebben bedoelen te geven. Was die muzikant zo pretentieus betreft zijn tekst?
    Met deze ontleding zijn jullie kritisch op mensen die wel pretentieus zijn. Ik wens jullie een groot publiek toe!

    zaterdag 5 juli 2014, om 10:47 | Permalink
  37. Kasper schreef:

    @Jan-Maarten: Voor mensen die DWDD zien als oppervlakkig, laagdrempelig infotainment kan ik me voorstellen dat deze bespreking geen openbaring is. Zij kunnen haar met een gerust hart overslaan.
    @Kelly: Het is goed mogelijk dat wij liedteksten serieuzer nemen dan de schrijvers zelf. Dit zou kunnen verklaren waarom de teksten onze kritische evaluatie niet overleven.

    maandag 7 juli 2014, om 00:53 | Permalink
  38. peter verroen schreef:

    Liefdevolle, heldere analyse, scherp, vrolijk en vernietigend. Zo hoort het. In een woord: geweldig. Ik ben blij met jullie, want er wordt beschaving gemaakt als jullie aan het woord zijn, dank je wel.

    vrijdag 12 september 2014, om 16:54 | Permalink